程詠卉 北京市順義區(qū)醫(yī)院口腔科
【摘要】目的 牙髓炎根管治療后直接復(fù)合樹脂充填與冠修復(fù)成功率的比較。方法 回顧研究298名患者，362顆根管治療后患牙，分為兩組，A：直接復(fù)合樹脂充填，151顆患牙;B:冠修復(fù)（包括樁冠修復(fù)），211顆患牙。隨訪2年，3年，5年，10年。結(jié)果2年，3年，5年，10年隨訪，B組成功率均明顯高于A組，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論 根管治療后冠修復(fù)牙齒10年成功率較高，而復(fù)合樹脂充填患牙僅能在短期內(nèi)獲得滿意的效果。
根管治療是目前治療牙髓炎和根尖周炎的最佳手段。通常根管治療后牙體缺損較少者采用直接復(fù)合樹脂充填，若缺損較多，固位形抗力形較差時(shí)則采用全冠（包括樁核冠）修復(fù)缺損牙體。本文選取我院門診收治完善根管治療患者，定期回訪觀察復(fù)合樹脂直接充填和全冠修復(fù)成功率，以期為臨床應(yīng)用提供參考。
材料和方法
選擇2003年9月到2005年9月我院口腔科門診收治的完善根管治療298位患者，362顆患牙，按照修復(fù)方法分為兩組。A組：直接復(fù)合樹脂充填，151顆患牙，男性62人，女性49人，年齡18到75歲。該組患牙洞型多為開髓洞型或其它洞型缺損較少剩余牙體組織固位形抗力形較佳。B:冠修復(fù)（包括樁冠修復(fù)），211顆患牙，男性97人，女性90人，年齡19到74歲。該組患牙牙體缺損較多，剩余牙體固位形抗力形不佳，采用冠修復(fù)或樁冠修復(fù)。從患牙復(fù)合樹脂充填或冠修復(fù)完成時(shí)計(jì)算，2年，3年，5年，10年定期回訪。有以下任一情況發(fā)生視為失敗病例：牙齒折裂、修復(fù)體折裂、修復(fù)體松動(dòng)、修復(fù)體邊緣微滲漏、牙齒周圍牙齦有竇道（患牙源性）、牙片示根尖陰影變大、牙齒脫落。
應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以（%）表示，行X2檢驗(yàn)，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果
來(lái)源于口腔精英
