篇一：毛澤東與遵義會(huì)議
1935年1月召開(kāi)的遵義會(huì)議，在最危急的關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，從而確立了以毛澤東為代表的新的中央的領(lǐng)導(dǎo)。毛澤東因遵義會(huì)議而彪炳史冊(cè)，遵義會(huì)議因毛澤東而光耀千秋。毛澤東與遵義會(huì)議留下了一段特殊的歷史情緣。 毛澤東最先提議“搞個(gè)擴(kuò)大會(huì)議”
1934年12月18日，中共中央政治局召開(kāi)黎平會(huì)議，通過(guò)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，提出“在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”建立新的根據(jù)地。同時(shí)，會(huì)議還作出一項(xiàng)至關(guān)重要的決定：到遵義地區(qū)后，召開(kāi)中央政治局會(huì)議，總結(jié)第五次反“圍剿”以來(lái)軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
黎平會(huì)議后，紅軍強(qiáng)渡烏江，挺進(jìn)遵義。1935年1月9日，毛澤東、張聞天、王稼祥住進(jìn)了遵義新城古式巷原黔軍旅長(zhǎng)易少荃的宅邸里。晚上，周恩來(lái)趕了過(guò)來(lái)，查看他們的宿營(yíng)地，向他們通報(bào)遵義及周圍的敵情、民情和社會(huì)情況以及紅軍的部署安排。同時(shí)，周恩來(lái)還帶來(lái)一些中革軍委二局偵聽(tīng)電臺(tái)截獲的敵人電報(bào)抄件，并就軍委縱隊(duì)在遵義的活動(dòng)日程征求他們的意見(jiàn)。周恩來(lái)此行更為重要的事項(xiàng)，是來(lái)找毛澤東、張聞天、王稼祥商定將要召開(kāi)的中央政治局會(huì)議的內(nèi)容、范圍及可能的組織調(diào)整方案。
看到周恩來(lái)一臉的疲憊，王稼祥關(guān)切地說(shuō)：“恩來(lái)同志，你可不能累垮呀!” 毛澤東鼓勵(lì)說(shuō)：“孟子曰：天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨??” 見(jiàn)周恩來(lái)行色匆匆，張聞天打斷了毛澤東的話題：“抓緊時(shí)間，商議正事吧，這次中央政治局會(huì)議??”
毛澤東也打斷張聞天的話：“我看這次會(huì)議應(yīng)該擴(kuò)大范圍，除了在遵義的政治局委員、候補(bǔ)委員，把軍委的負(fù)責(zé)同志和各軍團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)人都請(qǐng)來(lái)參加，他們處在斗爭(zhēng)第一線，應(yīng)該充分聽(tīng)取他們的意見(jiàn)。”并問(wèn)周恩來(lái)：“你說(shuō)是不是?”
周恩來(lái)看了看張聞天、王稼祥，回答道：“我看可以吧。然后他又問(wèn)張聞天：“你的意思呢?”
張聞天說(shuō)：“不一定都來(lái)嘛，來(lái)幾個(gè)就行，還是以政治局成員為主。” 毛澤東接著說(shuō)：“那就開(kāi)個(gè)政治局?jǐn)U大會(huì)議，各軍團(tuán)的同志能來(lái)幾個(gè)就幾個(gè)，根據(jù)實(shí)際情況定。”
上述情況，據(jù)毛澤東身邊秘書(shū)回憶，毛澤東在遵義會(huì)議20多年后，曾在一次黨內(nèi)高層小范圍的談話中也作過(guò)類似的回顧：
“在長(zhǎng)征以前，在政治局里我只有一票。后來(lái)我實(shí)在不行了，我首先做了王稼祥的工作，王稼祥同意了我的觀點(diǎn)，又通過(guò)王稼祥，做了張聞天的工作。這樣，政治局開(kāi)會(huì)，經(jīng)常是兩種意見(jiàn)，一邊是我、王稼祥、張聞天，三票;他們那邊是四票，一票是博古，一票是李德，加上另兩位。每次開(kāi)會(huì)，都是三票對(duì)四票，永遠(yuǎn)不能解決問(wèn)題。不知開(kāi)了多少會(huì)，一直是三票對(duì)四票。后來(lái)一點(diǎn)辦法也沒(méi)有了，我就說(shuō)，老是三票對(duì)四票下去不行，我們擴(kuò)大一下，我把擁護(hù)我們的主張的下面的人找來(lái)，你們把擁護(hù)你們的主張的下面的人也找來(lái)，搞個(gè)擴(kuò)大會(huì)議。這樣，才有了遵義會(huì)議。”
正如毛澤東回顧中所說(shuō)，在毛澤東的首先提議和張聞天、王稼祥的附議支持，以及周恩來(lái)的共同努力下，博古同意在遵義召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，并確定于1935年1月15日正式召開(kāi)。除隨中央紅軍長(zhǎng)征的政治局委員、候補(bǔ)委員外，紅軍總部和各軍團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)同志也出席了會(huì)議。
毛澤東的發(fā)言是遵義會(huì)議上“主要的報(bào)告”
遵義會(huì)議上，在博古作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告、周恩來(lái)作軍事問(wèn)題的副報(bào)告、張聞天作反對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告后，毛澤東“一反往日的習(xí)慣，發(fā)表了長(zhǎng)篇講話，實(shí)際上這是(遵義會(huì)議)主要的報(bào)告”。
毛澤東在發(fā)言中深刻批判了“左”傾教條主義戰(zhàn)略方針上的錯(cuò)誤，如進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義、防御中的保守主義、轉(zhuǎn)移時(shí)的逃跑主義。他以第一至四次反“圍剿”勝利和第五次反“圍剿”失敗的事實(shí)，批評(píng)博古把第五次反“圍剿”失敗主要?dú)w結(jié)于敵強(qiáng)我弱的客觀因素，從而為其錯(cuò)誤軍事指揮辯護(hù)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，指出軍事領(lǐng)導(dǎo)上實(shí)行錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)才導(dǎo)致第五次反“圍剿”的失敗，造成紅軍長(zhǎng)征初期的
嚴(yán)重?fù)p失。毛澤東尖銳地批評(píng)李德在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，不懂得中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，不從中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際出發(fā)，只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺(jué);也不考慮行軍走的是什么路，是山地、平原，還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好。他用“路是要腳走的，人是要吃飯的”通俗語(yǔ)言，來(lái)說(shuō)明必須考慮戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際的深刻道理。
毛澤東還批評(píng)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的錯(cuò)誤：“正因?yàn)轶@慌失措，戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移過(guò)程重大行動(dòng)既未在政治局討論，又未做到政治動(dòng)員，也未能在轉(zhuǎn)移前給紅軍以必要的休整而倉(cāng)促行動(dòng)。”同時(shí)，毛澤東尖銳地批評(píng)李德和博古的領(lǐng)導(dǎo)方法“極端的惡劣”，批評(píng)李德“包辦了軍事委員會(huì)的一切工作”，“把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消”，對(duì)不同意見(jiàn)“不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法”，因而“下層指揮員的機(jī)斷專行與創(chuàng)造性是被抹殺了”。他還指出中革軍委內(nèi)部及各軍團(tuán)首長(zhǎng)“不止一次提出了正確的意見(jiàn)，而且曾經(jīng)發(fā)生過(guò)許多劇烈的爭(zhēng)論”，然而這對(duì)于博古和李德是“徒然的”。
毛澤東的發(fā)言高屋建瓴，富有說(shuō)服力，獲得了多數(shù)與會(huì)同志的贊同。陳云后來(lái)說(shuō)：在遵義會(huì)議上，“只有毛主席講得很有道理”。
李德也曾回憶，毛澤東的發(fā)言是遵義會(huì)議上“主要的報(bào)告”，確定了會(huì)議的主旨和基調(diào)。為了用遵義會(huì)議精神統(tǒng)一全軍思想，紅一、二、四方面軍在陜北大會(huì)師后，毛澤東即于1936年12月在紅軍大學(xué)作了《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》的講演。講演的內(nèi)容即是他在遵義會(huì)議上發(fā)言的基本觀點(diǎn)。
毛澤東最先透露遵義會(huì)議相關(guān)情況
遵義會(huì)議后，由于敵人已逼近遵義，紅軍即向赤水地域移師北上。1935年1月29日，當(dāng)紅1軍團(tuán)第1師準(zhǔn)備在猿猴渡口一渡赤水時(shí)，毛澤東派紅軍總司令部一名參謀找來(lái)紅1師師長(zhǎng)李聚奎、政委黃甦、政治部主任譚政等人，和他們談了三個(gè)問(wèn)題。
第一個(gè)問(wèn)題是遵義會(huì)議。毛澤東說(shuō)：“最近黨中央召開(kāi)了遵義會(huì)議，這個(gè)會(huì)議開(kāi)得很好，解決了軍委的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題。這次會(huì)議所以開(kāi)得很好，恩來(lái)同志起了重要作用。”
第二個(gè)問(wèn)題是關(guān)于機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。毛澤東說(shuō)，1師及其他不少部隊(duì)在長(zhǎng)征途中幾次被敵人側(cè)擊，都隨機(jī)應(yīng)變地處理得很好，避開(kāi)了敵人的鋒芒，按照軍委的意圖，當(dāng)機(jī)立斷，這是正確地執(zhí)行了軍委的命令。今后，這樣的情況還會(huì)很多，就是要發(fā)揮機(jī)動(dòng)靈活的作戰(zhàn)方法。
第三個(gè)問(wèn)題是關(guān)于部隊(duì)的縮編問(wèn)題。毛澤東說(shuō)：“部隊(duì)到扎西以后要進(jìn)行縮編，準(zhǔn)備把師改為團(tuán)。你(李聚奎)這個(gè)師長(zhǎng)就要當(dāng)團(tuán)長(zhǎng)啦!你看行不?”“行!沒(méi)有問(wèn)題!”李聚奎回答。
“對(duì)啊!應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，你就只有那幾個(gè)兵嘛!名義上雖是一個(gè)師，實(shí)際上只是一個(gè)團(tuán)。”毛澤東又問(wèn)李聚奎1師還有多少人。
李聚奎答有3000多人。毛澤東認(rèn)為3000多人編一個(gè)團(tuán)又太多了一點(diǎn)。由于毛澤東了解到這一情況，后來(lái)到扎西，紅1軍團(tuán)除把師直屬隊(duì)精簡(jiǎn)之外，師級(jí)編制未變。
這是李聚奎等人第一次聽(tīng)到遵義會(huì)議的情況，他們聽(tīng)了毛澤東的傳達(dá)都非常高興，印象特別深刻。李聚奎后來(lái)回憶說(shuō)：“當(dāng)我們聽(tīng)到這次會(huì)議‘解決了軍委的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題’時(shí)，大家非常高興。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，是長(zhǎng)征以來(lái)大家最關(guān)心的問(wèn)題，是當(dāng)時(shí)黨心所向、軍心所歸。”
李聚奎等回到部隊(duì)后，立即向師里其他干部作了傳達(dá)，大家十分高興，一致表示要按毛澤東講的辦。
遵義會(huì)議后，由于軍情緊急，來(lái)不及傳達(dá)會(huì)議精神。中革軍委曾用電報(bào)或個(gè)別告訴方法先向團(tuán)級(jí)以上干部打招呼，讓基層指揮員了解遵義會(huì)議情況。據(jù)目前有史記載的，毛澤東向紅1師干部打招呼，是最先向團(tuán)級(jí)以上干部透露遵義會(huì)議的相關(guān)情況。
毛澤東最先簡(jiǎn)稱“遵義會(huì)議”
1935年1月中共中央政治局在遵義召開(kāi)的擴(kuò)大會(huì)議何時(shí)開(kāi)始簡(jiǎn)稱為“遵義會(huì)議”，這在很長(zhǎng)時(shí)間是一個(gè)謎。
1935年10月15日，陳云在莫斯科所作的《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處會(huì)議史平同志的報(bào)告》，是至今被稱為“中國(guó)共產(chǎn)黨人的第一個(gè)長(zhǎng)征報(bào)告”。陳云在報(bào)告中提到了“第二階段西征取得的第四個(gè)勝利，就是在遵義舉行了擴(kuò)大的政
治局會(huì)議”。1936年春出版的《共產(chǎn)國(guó)際》(中文版)第1-2期合刊上，發(fā)表了根據(jù)陳云在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處會(huì)議上的報(bào)告整理而成的《英勇的西征》一文，文中表述為：“在遵義，中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)了具有偉大歷史意義的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。”1984年首次公開(kāi)發(fā)表的一份遵義會(huì)議參會(huì)者陳云的手稿《(乙)遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》(1985年1月以《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》為題在全國(guó)各大報(bào)公開(kāi)發(fā)表)，從文章標(biāo)題到內(nèi)容，都表述為“遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議”。即使是簡(jiǎn)稱，都簡(jiǎn)稱為“擴(kuò)大會(huì)議”或“擴(kuò)大會(huì)”，沒(méi)有一處簡(jiǎn)稱為“遵義會(huì)議”。
“遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議”何時(shí)在正式文件中簡(jiǎn)稱為“遵義會(huì)議”呢?經(jīng)考證，系毛澤東于1941年最先親筆簡(jiǎn)稱的。據(jù)胡喬木回憶：
毛主席對(duì)文獻(xiàn)的審核是很認(rèn)真的。他不僅把每篇文獻(xiàn)都通讀一遍，而且對(duì)某些文獻(xiàn)的題目作過(guò)修改，如將《請(qǐng)看!!!反日戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)能夠取得勝利?》改為《中央關(guān)于一二八事變的決議》;或者在原有文獻(xiàn)的標(biāo)題后加個(gè)簡(jiǎn)單的題注，如在《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》(即遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議作出的決議)后用括號(hào)加上了“遵義會(huì)議決議”幾個(gè)字。這樣就使人們對(duì)文獻(xiàn)的內(nèi)容更加一目了然。
胡喬木回憶中提到的在《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》后用括號(hào)加上了“遵義會(huì)議決議”這件事，發(fā)生在1941年上半年。當(dāng)時(shí)，為了給黨的七大準(zhǔn)備材料，黨中央著手收集黨的六大以來(lái)的歷史文獻(xiàn)。在審核這些歷史文獻(xiàn)的過(guò)程中，毛澤東讀到許多過(guò)去沒(méi)有看到過(guò)的材料，這使他對(duì)黨的歷史有了一個(gè)系統(tǒng)地了解和認(rèn)識(shí)。于是，在1941年八九月召開(kāi)的一次中央會(huì)議上，毛澤東建議把這些歷史文獻(xiàn)匯編成冊(cè)，用作黨的高級(jí)干部學(xué)習(xí)與研究黨的歷史的材料。毛澤東親自主持了《六大以來(lái)》一書(shū)的編輯工作。遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議作出的《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，自然成為其中一份重要文獻(xiàn)。又據(jù)參與《六大以來(lái)》一書(shū)編輯工作、主管檔案的裴桐回憶：《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》(遵義會(huì)議)括號(hào)中“遵義會(huì)議”幾個(gè)字就是毛澤東親自寫(xiě)的。毛澤東親筆題注的這份文件，首次把遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議簡(jiǎn)稱為“遵義會(huì)議”。
《六大以來(lái)》一書(shū)編輯出版后，對(duì)統(tǒng)一黨的思想，特別是提高黨的高級(jí)干部的思想覺(jué)悟產(chǎn)生了很大的影響。伴隨著《六大以來(lái)》一書(shū)在全黨的普及和影響，
篇二：遵義會(huì)議前毛澤東的三起三落
跌宕起伏的權(quán)力爭(zhēng)奪：毛澤東的三起三落
“天將降大任于是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動(dòng)心忍性，曾益其所不能。”即便偉大如毛澤東，也不能逃脫這一必然規(guī)律。
大家都知道遵義會(huì)議確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)核心地位，但在遵義會(huì)議之前，毛澤東的待遇如何，就很少有人知道了。人們都熟知鄧小平三起三落的經(jīng)歷，但毛澤東的三起三落，就鮮為人知了。
第一次：被“開(kāi)除中央臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員”
1920年毛澤東在長(zhǎng)沙寫(xiě)下那首《沁園春》時(shí)，還只是一位空有理想與抱負(fù)的青年。雖然有“指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字，糞土當(dāng)年萬(wàn)戶侯”的豪情，但卻依然“悵寥廓，問(wèn)蒼茫大地，誰(shuí)主沉浮”的迷茫。1921年毛澤東作為13名代表之一出席中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)后，明確了自己奮斗與拼搏的方向。
當(dāng)毛澤東寫(xiě)完《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》和《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》后，他在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部就漸漸成為了一個(gè)激進(jìn)的、崇尚槍桿子、不合群的的人。從1926年開(kāi)始，毛澤東的想法已經(jīng)與中國(guó)共產(chǎn)黨其他高層分道揚(yáng)鑣。雖然那時(shí)候他自己也不確定農(nóng)民運(yùn)動(dòng)到底能否挽救共產(chǎn)黨，挽救中國(guó)革命,挽救水深活熱中的中國(guó)人民,但他相信人民是推動(dòng)歷史前進(jìn)的力量,只有人民才可以決定自己的命運(yùn)。
“地主重重壓迫，農(nóng)民個(gè)個(gè)同仇。秋收時(shí)節(jié)暮云愁，霹靂一聲暴動(dòng)。”雖然秋收起義起到了極好的效果，并且擁有者極為重要的政治意義，但不可否認(rèn)，這次起義是以失敗為告終的?，F(xiàn)在看來(lái)，開(kāi)辟井岡山革命根據(jù)地是極為正確而且必要的決定，但是當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人主張“城市中心論”，對(duì)毛澤東“農(nóng)村包圍城市”的理論持反對(duì)和打擊態(tài)度。“農(nóng)村包圍城市”和“城市中心論”的矛盾與對(duì)立，正式造成毛澤東三落的根本原因。
1927年秋收起義失利后，毛澤東迅速做出決斷，停止向大中城市的進(jìn)攻，帶著隊(duì)伍上山，轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村地區(qū)。上山，是當(dāng)時(shí)惟一正確的選擇，但中央?yún)s認(rèn)為他“停止長(zhǎng)沙暴動(dòng)”，是“放任工農(nóng)革命軍退走”，是“臨陣脫逃”。共產(chǎn)國(guó)際的代表說(shuō)得更嚴(yán)重，是“最可恥的背叛”。很快，毛澤東就被“開(kāi)除中央臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員”。后來(lái)以訛傳訛，又演變成“被開(kāi)除黨籍”。這就是毛澤東的“第一落”。
從攻打大城市到退敗山溝，毛澤東的處境自然很不好，部隊(duì)士氣低落，沒(méi)有人會(huì)料想到，這位一介書(shū)生可以扭轉(zhuǎn)困局。通過(guò)開(kāi)展土地革命，毛澤東爭(zhēng)取到了底層民眾的支持，同時(shí)在軍隊(duì)中還進(jìn)行了“三灣改編”，撤換不稱職的軍官，縮編、精簡(jiǎn)部隊(duì)，推行軍隊(duì)內(nèi)部民主改革，建立前敵委員會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)體制。這些改
革遭到部分軍官的激烈反對(duì)，卻受到基層士兵的熱烈擁護(hù)。毛澤東在井岡山的土地上成功創(chuàng)建了相對(duì)牢固的革命根據(jù)地。
一年后，隨著戰(zhàn)事的勝利與根據(jù)地區(qū)域的擴(kuò)大，毛澤東獲得了上下一致的擁戴。他不僅解決了生存難題，同時(shí)也堅(jiān)信扎根農(nóng)村是正確的道路,提出了:星星之火可以燎原。這對(duì)毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨,中華民族而言，都是至關(guān)重要的命運(yùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
第二次：落選前委書(shū)記離開(kāi)紅四軍
當(dāng)時(shí)在上海的中國(guó)共產(chǎn)黨中央和堅(jiān)信共產(chǎn)國(guó)際的共產(chǎn)黨人，還是沒(méi)有看出井岡山工農(nóng)民革命的真正意義。毛澤東與教條派由來(lái)已久的矛盾再次爆發(fā)，他再次遭受來(lái)自內(nèi)部的打擊。1928年4月毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅軍第一軍第一師與朱德部屬會(huì)合，共同組建為第四軍，這就是著名的也讓國(guó)民黨軍隊(duì)聞風(fēng)喪膽的:朱毛紅軍。但不久，質(zhì)疑的聲音就再次出現(xiàn)。因?yàn)槊珴蓶|在如何治軍、如何帶兵打仗、如何壯大軍隊(duì)等方面都有自己的獨(dú)立主張，并且經(jīng)常提出有別于中央指示的主張，這讓中央特派員劉安恭非常不滿。1929年5月，劉安恭批毛澤東是“自創(chuàng)體系”，是“反中央派”。紅軍內(nèi)部也出現(xiàn)了反對(duì)毛澤東大爭(zhēng)議,與毛澤東比起來(lái)，朱德不僅讀過(guò)軍校，而且身經(jīng)百戰(zhàn)，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，獲得大多數(shù)大小軍官的支持。而站在毛澤東一邊的僅有林彪、譚震林等少數(shù)人。因此，毛澤東的前敵委員會(huì)書(shū)記職務(wù)被撤，由陳毅接任。
陳毅在處理好這次內(nèi)部矛盾時(shí)，他對(duì)朱毛各打五十大板，這讓毛澤東非常憂郁,導(dǎo)致他大病一場(chǎng)，也患上當(dāng)時(shí)很難治愈的瘧疾。而思想上的打擊似乎更為沉重。他第一次離開(kāi)了親手創(chuàng)建的紅軍，養(yǎng)病去了，過(guò)著隱居般的田園生活。外界沒(méi)有了毛澤東的消息。他仿佛在紅軍中消失了。國(guó)統(tǒng)區(qū)的報(bào)紙甚至發(fā)了一個(gè)號(hào)外，稱“匪首毛澤東被擊斃”于山中。遠(yuǎn)在莫斯科的共產(chǎn)國(guó)際，也鄭重其事發(fā)了一千多字的訃告。里面說(shuō)，“中國(guó)共產(chǎn)黨的奠基者、中國(guó)游擊隊(duì)的創(chuàng)立者和中國(guó)紅軍的締造者之一的毛澤東同志，因長(zhǎng)期患肺結(jié)核在福建前線逝世。這是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)紅軍和中國(guó)革命事業(yè)的重大損失”，訃告還宣布，“作為國(guó)際社會(huì)的一名布爾什維克，作為中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)士，毛澤東同志完成了他的使命”。
此時(shí)上海的中國(guó)共產(chǎn)黨中央部分領(lǐng)導(dǎo)雖不認(rèn)可毛澤東的工農(nóng)武裝革命理論,但也看見(jiàn)革命根據(jù)地發(fā)展壯的事實(shí),事后不久陳毅赴上海匯報(bào)后，中國(guó)共產(chǎn)黨中央明確表態(tài)說(shuō):“毛澤東同志應(yīng)仍為前委書(shū)記，并須使紅軍全體同志了解而接受他的作戰(zhàn)思想和建軍理論”。1929年12月，毛澤東又重新開(kāi)始指揮紅四軍，他的工農(nóng)武裝,農(nóng)村包圍城市的中國(guó)特色的革命理論逐步得到黨內(nèi)的認(rèn)可。毛澤東立刻抓住這一機(jī)會(huì)，起草一個(gè)三萬(wàn)多字的文件，交四軍黨代表大會(huì)通過(guò)，史稱“古田會(huì)議決議”。這個(gè)決議確立了紅軍建設(shè)的基本原則，成為中國(guó)共產(chǎn)黨建軍的綱領(lǐng)。
毛澤東的“第二落”是紅四軍內(nèi)部意見(jiàn)分歧的結(jié)果。由于紅軍處于初創(chuàng)時(shí)期，紅四軍內(nèi)部對(duì)如何帶兵打仗、如何發(fā)展壯大紅軍，爆發(fā)了大爭(zhēng)論。在討論中毛澤東一度成了少數(shù)派。中央特派員劉安恭甚至說(shuō)他是“自創(chuàng)體系”，是“反中央派”。紅四軍召開(kāi)黨代表大會(huì)選舉前委書(shū)記時(shí)，毛澤東落選了，只好離開(kāi)紅四軍，到地方工作。直到幾個(gè)月后，主持中央工作的周恩來(lái)做出裁決，對(duì)毛澤東提出的工農(nóng)武裝割據(jù)思想、關(guān)于紅軍建設(shè)的一些基本原則進(jìn)行了肯定，毛澤東才被再次請(qǐng)回了紅四軍。
第三次：成為中央批判對(duì)象
由于國(guó)民黨軍隊(duì)圍剿紅軍屢戰(zhàn)屢敗,總統(tǒng)和三軍司令蔣介石不可能坐等蘇區(qū)一步步壯大，從1930年開(kāi)始接連展開(kāi)徹底消滅紅軍的大圍剿。在這一時(shí)期，毛澤東充分運(yùn)用他的軍事指揮才能，避實(shí)就虛，集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)，在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人，打破了國(guó)民黨軍隊(duì)的多次圍剿，創(chuàng)造了“以少勝多”的典范。到1931年底，毛澤東和朱德下轄的紅軍已發(fā)展到數(shù)萬(wàn)人，并開(kāi)辟了大片根據(jù)地。也在井岡山這個(gè)武裝斗爭(zhēng)中毛澤東建軍思想及其軍事指揮才能為他在人民和軍隊(duì)中贏得了更高威信，奠定了在以后抗擊日本侵略和消滅國(guó)民黨統(tǒng)治階級(jí)堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
毛澤東的軍事才能引起了共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)注，蘇聯(lián)報(bào)章多次報(bào)道紅四軍的戰(zhàn)績(jī)，措辭熱情洋溢。1930年6月，毛澤東在六屆三中全會(huì)上晉升為政治局候補(bǔ)委員，這是他在1925年因?yàn)榕c陳獨(dú)秀的分歧離開(kāi)中國(guó)共產(chǎn)黨中央五年后，再次走近決定中國(guó)人民命運(yùn)的最高領(lǐng)導(dǎo)層;就在紅軍前景一片光明的時(shí)候，聽(tīng)從共產(chǎn)國(guó)際命令的中國(guó)共產(chǎn)黨中央?yún)s仍相信革命的前途在城市。盡管中央蘇區(qū)不斷壯大，他們依然鄙夷山溝里出馬克思主義的那套想法,鄙視毛澤東農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略思想。中央對(duì)擅自行動(dòng)的毛澤東越來(lái)越不滿，他在軍事上的成就也讓中央擔(dān)憂，因此開(kāi)始防范并打壓毛澤東。1930年11月初中央代表團(tuán)主持召開(kāi)中央蘇區(qū)黨第一次代表大會(huì)(即贛南會(huì)議)，嚴(yán)厲指責(zé)毛澤東開(kāi)創(chuàng)的方針策略為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”、“農(nóng)民的落后思想”、“富農(nóng)路線”和“右傾機(jī)會(huì)主義”。1932年毛澤東被安排在長(zhǎng)汀休養(yǎng)，這是他再一次被迫離開(kāi)中央。
1933年6月，毛澤東從瑞金沙洲壩趕到寧都，參加蘇區(qū)中央局會(huì)議。會(huì)上，毛澤東為自己做辯護(hù)，但換來(lái)的是更嚴(yán)厲的批評(píng)。第二年他則被遣送到瑞金東二十里的東華山上古廟里休養(yǎng)，軍事指揮權(quán)力幾乎被完全剝奪。更令他痛苦的是，被王明主義左右的中共中央堅(jiān)持“進(jìn)攻路線”和“階級(jí)決戰(zhàn)”，使得國(guó)民黨軍隊(duì)得以“步步為營(yíng)”和“碉堡政策”逐漸蠶食中央蘇區(qū)。毛澤東率領(lǐng)的工農(nóng)紅軍辛辛苦苦打下的基業(yè)被留蘇派毀掉，這更堅(jiān)定了他摧毀“教條宗派集團(tuán)”的決心。
他對(duì)探視他的贛南軍區(qū)司令員龔楚說(shuō)，“我自從參加革命以來(lái)，受過(guò)三次開(kāi)除中委和八次嚴(yán)重警告的處分，這次更將造成失敗的責(zé)任，完全推在我的身上。現(xiàn)在可是中國(guó)革命和工農(nóng)紅軍生死猶關(guān)的時(shí)候了;”說(shuō)時(shí)凄然淚下,共產(chǎn)國(guó)際和留
蘇派讓毛澤東徹底傷透了心;養(yǎng)病期間，毛澤東讀了大量馬列著作。他的目的是增強(qiáng)理論修養(yǎng)，以此來(lái)反擊那些教條主義者和宗派主義者。
毛澤東1957年回憶說(shuō)：“我沒(méi)有吃過(guò)洋面包，沒(méi)有去過(guò)蘇聯(lián)，也沒(méi)有留學(xué)別的國(guó)家。我提出建立以井岡山根據(jù)地為中心的羅霄山脈中段紅色政權(quán)，實(shí)行人民民主,實(shí)行耕者有其田，居住有其屋,發(fā)動(dòng)受壓迫的勞苦大眾組織自己的革命武裝,開(kāi)展‘十六字’訣的游擊戰(zhàn)和采取迂回打圈戰(zhàn)術(shù)，一些吃過(guò)洋面包的人不信任，認(rèn)為山溝子里出不了馬克思主義。1932年(秋)開(kāi)始，我沒(méi)有工作，就從漳州以及其他地方搜集來(lái)的書(shū)籍中，把有關(guān)馬恩列斯的書(shū)通通找了出來(lái)，不全不夠的就向一些同志借。我就埋頭讀馬列著作，差不多整天看，讀了這本，又看那本，有時(shí)還交替著看，扎扎實(shí)實(shí)下功夫，硬是讀了兩年書(shū)。”
中國(guó)工農(nóng)紅軍在1934年第五次反圍剿中損兵折將，被迫長(zhǎng)征，而又一路損失慘重。軍事失敗加上毛澤東和王稼祥、張聞天的意見(jiàn)逐步統(tǒng)一，攻占貴州遵義之后，中國(guó)共產(chǎn)黨決定開(kāi)會(huì)探討中國(guó)革命前途，挽救危難中的紅軍,用什么方式推翻中國(guó)人民頭上的三座大山,使中國(guó)新生的革命保存繼續(xù)下去。會(huì)議上，毛澤東的軍事理論和思想得到周恩來(lái),朱德等絕對(duì)多數(shù)紅軍高級(jí)指揮員的支持，從而重新進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層核心。遵義會(huì)議取消了博古、李德、周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的“三人團(tuán)”獨(dú)斷指揮權(quán)利，也就是遵義會(huì)議后毛澤東重新肩負(fù)起救國(guó)救民的歷史責(zé)任,在以后的戰(zhàn)爭(zhēng)歲月里毛澤東用自己的智慧,軍事才能,為處于水深火熱中的中國(guó)人民贏取了天下,震懾了世界霸權(quán)國(guó)家。
毛澤東三次被打擊的根本原因是同中央在認(rèn)識(shí)上的分歧，即以什么方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命勝利的問(wèn)題。但一次又一次的實(shí)施表明，毛澤東的認(rèn)識(shí)才是正確的。遵義會(huì)議毛澤東被確立領(lǐng)導(dǎo)核心的地位不是偶然的，是歷史選擇了毛澤東,是人民選擇了毛澤東。隨著毛澤東在紅軍和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，屢遭挫折的紅軍柳暗花明，從此開(kāi)始了從勝利走向勝利的征程。只有，也只有毛澤東讓中華民族重新挺了脊梁,讓中國(guó)人不再是外國(guó)列強(qiáng)眼里的狗,也只有毛澤東才能讓中國(guó)廣大人民真正成為自己國(guó)家的主人!
篇三：遵義會(huì)議前毛澤東如何在擔(dān)架上定計(jì)反對(duì)博古李德
遵義會(huì)議之前毛澤東如何在擔(dān)架上定計(jì)反對(duì)博古李德
翻開(kāi)2015年1月的日歷，我們的眼光定格在15、16、17這3個(gè)數(shù)字上。
80年前的這3天里，在遵義市老城一幢坐北朝南、臨街而立的兩層樓房里，一次會(huì)議改變了中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍的命運(yùn)，改變了當(dāng)代中國(guó)的歷史進(jìn)程。
在這次被稱為“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的遵義會(huì)議上，中國(guó)共產(chǎn)黨甩掉共產(chǎn)國(guó)際的“拐杖”，開(kāi)始獨(dú)立自主地走中國(guó)道路，無(wú)比精彩地完成了自己的“成人禮”。
這是歷史的必然。歷史在此刻選擇了遵義。
1 擔(dān)架上的謀略
長(zhǎng)征出發(fā)前，中央最高“三人團(tuán)”決定：中央政治局成員一律分散到各軍團(tuán)去。毛澤東從政治局常委張聞天那里得到消息后，便提出請(qǐng)求，自己要同張聞天、王稼祥一路同行。
在毛澤東看來(lái)，轉(zhuǎn)移途中如能與這兩人結(jié)伴同行，便可借機(jī)向他們宣傳自己的思想和主張;若能得到他們二人的支持，對(duì)于推行正確路線，扭轉(zhuǎn)目前紅軍面臨的極為嚴(yán)峻的局勢(shì)，有著不可估量的作用。毛澤東還意識(shí)到，這或是最后一次機(jī)會(huì)，因?yàn)榧t軍在博古、李德的錯(cuò)誤指揮下，很有可能一著不慎就全軍覆沒(méi)。
其時(shí)，毛澤東因經(jīng)受了幾個(gè)月瘧疾的折磨，差點(diǎn)丟掉性命，加上受排擠后心情不好、對(duì)紅軍的前途憂心忡忡，身體非常虛弱。因此，過(guò)了于都河，他不得不坐上了擔(dān)架。
湊巧的是，王稼祥因在第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)中遭敵機(jī)轟炸，右腹部傷勢(shì)十分嚴(yán)重。長(zhǎng)征一開(kāi)始，他就坐在了擔(dān)架上。張聞天身體沒(méi)什么毛病，時(shí)而騎馬，時(shí)而步行。
他們一路相談。路寬時(shí)一左一右談，路窄時(shí)一前一后談，走上大路，就兩副擔(dān)架并列前進(jìn)躺著談;行軍談，休息談，宿營(yíng)時(shí)住在一起仍然在談。路上，他們認(rèn)真分析了自第五次反“圍剿”以來(lái)在蘇區(qū)所發(fā)生的事情以及長(zhǎng)征途中的情況，特別是導(dǎo)致廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)慘敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。王稼祥不無(wú)憂慮地對(duì)毛澤東說(shuō)：“中國(guó)革命的道路不能再這樣走下去了，這樣下去是不行的。”毛澤東對(duì)此也是心急如焚，他雖然失去了參與謀劃軍事的權(quán)力，卻仍然不時(shí)地提出自己對(duì)行軍路線的建議。
后來(lái)，毛澤東的身體有所康復(fù)后，有時(shí)便不坐擔(dān)架，到各個(gè)軍團(tuán)去看看。時(shí)隔40多年后，李德在他的《中國(guó)紀(jì)事》一書(shū)中作了這樣的描述：毛澤東“不顧行軍紀(jì)律”“一會(huì)兒呆在這個(gè)軍團(tuán)，一會(huì)兒呆在那個(gè)軍團(tuán)，目的無(wú)非是勸誘軍團(tuán)和師的指揮員和政委接受他的思想。”
1934年12月11日，中央紅軍沿著湘江西岸越城嶺、老山界進(jìn)入湖南通道。12日，中共中央在這里召開(kāi)了一次軍事緊急會(huì)議，討論紅軍戰(zhàn)略進(jìn)軍方向問(wèn)題。毛澤東提出了放棄北上湘西與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，改向敵人兵力薄弱的貴州挺進(jìn)，尋機(jī)開(kāi)辟新的根據(jù)地的建議，得到了王稼祥和張聞天的同意和支持。通道會(huì)議以后，中央紅軍分左、右兩路經(jīng)通道進(jìn)入貴州黎平縣境。
18日，在黎平縣城，中共中央召開(kāi)政治局會(huì)議，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略行動(dòng)方向問(wèn)題。毛澤東進(jìn)一步闡述了在通道會(huì)議上發(fā)表的意見(jiàn)，提出向遵義挺進(jìn)的主張。同時(shí)，中革軍委決定，軍委第一、第二野戰(zhàn)縱隊(duì)合并為軍委縱隊(duì)。
20日，軍委縱隊(duì)到達(dá)烏江邊一個(gè)叫黃平的橘子園地里。此時(shí)的張聞天因身體不好也坐上了擔(dān)架。橘園里，他和王稼祥頭挨頭躺在一起。王稼祥問(wèn)張聞天：“也不知道這次轉(zhuǎn)移，目標(biāo)中央究竟定在什么地方?”張聞天嘆了口氣：“唉，沒(méi)有個(gè)目標(biāo)，但是這個(gè)仗這么打下去，肯定是不行的。”接著，他又說(shuō)：“毛澤東同志打仗有辦法，比我們都有辦法。我們是領(lǐng)導(dǎo)不了了，還是請(qǐng)毛澤東同志出來(lái)吧。”張聞天這兩句話，正好說(shuō)到了王稼祥的心坎里。這個(gè)時(shí)候，紅軍已經(jīng)開(kāi)始按照毛澤東的意見(jiàn)進(jìn)行戰(zhàn)略行動(dòng)，并且已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。如果這個(gè)時(shí)候讓毛澤東出來(lái)主事，應(yīng)該順理成章。
橘園中擔(dān)架上的談話，使原來(lái)在黎平會(huì)議決定的在遵義地區(qū)召開(kāi)會(huì)議又增添了一項(xiàng)重要的內(nèi)容，那就是請(qǐng)毛澤東同志出來(lái)指揮，即要求進(jìn)行人事上的變動(dòng)。于是，遵義會(huì)議的核心內(nèi)容就這么定下來(lái)了。
2 立下頭功的“反報(bào)告”
擔(dān)架上頻頻召開(kāi)的“碰頭會(huì)”，讓毛澤東、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對(duì)李德、博古錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊(duì)三人團(tuán)”。
1935年1月，紅軍強(qiáng)渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件。經(jīng)過(guò)醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了充足的準(zhǔn)備。毛澤東、張聞天、王稼祥經(jīng)過(guò)共同討論，由張聞天執(zhí)筆寫(xiě)出一個(gè)反對(duì)“左”傾教條主義軍事路線的報(bào)告提綱。
15日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義老城枇杷橋召開(kāi)。會(huì)議的主要議題是“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。
博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強(qiáng)我弱，過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了客觀原因。接著，周恩來(lái)作了副報(bào)告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。
針對(duì)博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護(hù)，張聞天首先站起來(lái)批判。在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)的發(fā)言中，他手執(zhí)“提綱”，侃侃而談，矛頭直指博古、李德，而且在擺事實(shí)、講道理的基礎(chǔ)上，點(diǎn)名道姓地加以批評(píng)。他的發(fā)言一針見(jiàn)血地指出，第五次反“圍剿”以來(lái)紅軍接連失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，并揭露了他們?cè)噲D推脫罪責(zé)的本質(zhì)，被視為博古報(bào)告的“反報(bào)告”。
張聞天的發(fā)言宛如剝筍一般，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實(shí)到理論，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，措辭激烈，引爆了與會(huì)者積壓多日的對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評(píng)了博古、李德的錯(cuò)誤指揮，為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。同時(shí)，張聞天首先站出來(lái)作這個(gè)“反報(bào)告”，也是他從“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中分化出來(lái)，同“左”傾錯(cuò)誤路線決裂的標(biāo)志。
1935年二三月間，在從威信到鴨溪的行軍途中，陳云撰寫(xiě)了《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》手稿，其中對(duì)遵義會(huì)議討論的概況作了如下簡(jiǎn)要的述評(píng)：“擴(kuò)大會(huì)中恩來(lái)同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見(jiàn)，博古同志沒(méi)有完全徹底的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐同志不同意毛張王的意見(jiàn)，A同志完全堅(jiān)決的不同意對(duì)于他的批評(píng)。”
從中不難看出，張聞天的“反報(bào)告”是遵義會(huì)議上的主導(dǎo)意見(jiàn)，得到了周恩來(lái)和除博古、凱豐和李德以外的其他同志的“完全同意”。也就是說(shuō)，“洛甫及毛王的提綱和意見(jiàn)”代表了黨中央政治局多數(shù)同志和各軍團(tuán)首長(zhǎng)的共同意見(jiàn)。
遵義會(huì)議結(jié)束時(shí)，指定張聞天起草決議。他根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。決議指出，“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”;同時(shí)，充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則。
毛澤東后來(lái)在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說(shuō)：“如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左’傾路線分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議。”可以說(shuō)，沒(méi)有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒(méi)有他為了黨的利益一無(wú)所惜、除了黨的利益一無(wú)所求，或?qū)](méi)有遵義會(huì)議的勝利召開(kāi)。
“反報(bào)告”為遵義會(huì)議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ)，從而立下頭功，永留史冊(cè)。
3 “關(guān)鍵一票”的關(guān)鍵作用
在1932年10月舉行的寧都會(huì)議上，當(dāng)蘇區(qū)中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權(quán)時(shí)，時(shí)任紅軍總政治部主任的王稼祥表示堅(jiān)決反對(duì)，主張毛澤東留在前線指揮部隊(duì)。
被解除軍權(quán)的毛澤東十分失意痛苦，用他自己的話來(lái)說(shuō)，“那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門(mén)，連一個(gè)鬼也不上門(mén)。”而此時(shí)，王稼祥不僅沒(méi)有疏遠(yuǎn)，反而更加親近毛澤東，增進(jìn)了兩人之間的革命友誼。
戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移中，在毛澤東的積極爭(zhēng)取下，王稼祥同毛澤東、張聞天等被編在一縱隊(duì)所屬的中央隊(duì)結(jié)伴同行。
一天，王稼祥不無(wú)憂慮地對(duì)毛澤東說(shuō)：“目前形勢(shì)已非常危急，如果再讓李德這樣瞎指揮下去，紅軍就不行了!要挽救這種局面，必須糾正軍事指揮上的錯(cuò)誤，采取果斷措施，把博古和李德‘轟’下臺(tái)。”毛澤東忙問(wèn)：“你看能行嗎?支持我們看法的人有多少?”王稼祥堅(jiān)定地說(shuō)：“必須在最近時(shí)間召開(kāi)一次中央會(huì)議，討論和總結(jié)當(dāng)前軍事路線問(wèn)題，把李德等人‘轟’下臺(tái)去。”
接著，王稼祥先找了張聞天，詳細(xì)談了毛澤東和自己的主張，三人逐漸形成了比較一致的看法。他們又利用各種機(jī)會(huì)，找了聶榮臻等其他一些同志，一一交換意見(jiàn)，并獲得了大家的支持。與此同時(shí)，毛澤東又同周恩來(lái)、朱德進(jìn)行了談話，也得到了他們的支持。周恩來(lái)后來(lái)回憶說(shuō)：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫對(duì)批評(píng)錯(cuò)誤的軍事路線，一路開(kāi)會(huì)爭(zhēng)論。在黎平，爭(zhēng)論尤其激烈。”
在隨后召開(kāi)的通道、黎平和猴場(chǎng)會(huì)議上，毛澤東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的正確主張得到了多數(shù)人的擁護(hù)和支持。1935年1月7日，中央紅軍占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城。
15日至17日，中共中央在遵義召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議。到會(huì)的20人中，除了政治局委員和候補(bǔ)委員外，還有紅軍總部和各軍團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人。王稼祥作為中央政治局候補(bǔ)委員出席了這次會(huì)議。
會(huì)議開(kāi)始，博古作“主報(bào)告”、周恩來(lái)作“副報(bào)告”、張聞天作“反報(bào)告”、毛澤東就長(zhǎng)征以來(lái)的各種爭(zhēng)論問(wèn)題作長(zhǎng)篇發(fā)言??如此一來(lái)，會(huì)場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種完全對(duì)立的思想觀點(diǎn)和路線方針。一場(chǎng)嚴(yán)肅而深刻的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，就完全擺到桌面上來(lái)了。
在這關(guān)鍵時(shí)刻，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見(jiàn)。同時(shí)，他嚴(yán)肅地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，指出第五次反“圍剿”以來(lái)紅軍的接連失敗，“就是李德等一再地拒絕毛澤東等同志的正確意見(jiàn)，否定了他們和廣大群眾在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中共同創(chuàng)造并行之有效的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，少數(shù)人甚至個(gè)別人實(shí)行脫離實(shí)際的瞎指揮。”他鄭重建議，立即改組中央軍事指揮機(jī)構(gòu)，取消李德和博古的軍事指揮權(quán)，由毛澤東參與軍事指揮。周恩來(lái)、朱德、劉少奇、陳云等同志相繼表態(tài)支持。至此，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數(shù)與會(huì)同志的完全同意。
多年后，王稼祥在回憶遵義會(huì)議時(shí)談道：“我是帶著傷發(fā)著燒參加會(huì)議的。毛澤東同志發(fā)言完后，我緊接著發(fā)言。我首先表示擁護(hù)毛澤東同志的觀點(diǎn)，并指出了博古、李德等在軍事指揮上的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，尖銳地批判了他們的單純防御的指導(dǎo)思想，為了扭轉(zhuǎn)當(dāng)前不利局勢(shì)，提議請(qǐng)毛澤東同志出來(lái)指揮紅軍部隊(duì)。”伍修權(quán)同志也曾在回憶錄中寫(xiě)道：“客觀地講，促成遵義會(huì)議的召開(kāi)，起第一位作用的是王稼祥同志。”正是王稼祥這“關(guān)鍵一票”，在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性的作用。
4 與會(huì)者的“唇槍舌劍”
博古近乎推卸責(zé)任的報(bào)告讓與會(huì)人員深感失望，很多人流露出不滿的情緒。而周恩來(lái)就軍事問(wèn)題所作的副報(bào)告則說(shuō)出了絕大多數(shù)同志的心聲，得到了與會(huì)代表的熱烈響應(yīng)。對(duì)于批評(píng)，李德、博古、凱豐等人聽(tīng)得直皺眉頭，表情十分尷尬。
主、副報(bào)告作完之后便是大會(huì)發(fā)言。張聞天作“反報(bào)告”的話音剛落，毛澤東便一反常態(tài)，站起來(lái)說(shuō)：“我來(lái)說(shuō)幾句。”他點(diǎn)名批評(píng)了博古、李德，指責(zé)他們無(wú)視紅軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的傳統(tǒng)策略：“路是要用腳走的，人是要吃飯的。”“領(lǐng)導(dǎo)者最重要的任務(wù)是解決軍事方針問(wèn)題，而你們根本不顧這樣明白的現(xiàn)實(shí)。假如一個(gè)指揮員不了解實(shí)際地形和地理情況，只知道根據(jù)地圖部署陣地和決定進(jìn)攻時(shí)間，他肯定要打敗仗。”他稍稍停頓一下后，又一針見(jiàn)血地指出：在前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，紅軍都面臨數(shù)倍于己的敵人，卻都取得了作戰(zhàn)的勝利，唯獨(dú)第五次反“圍剿”落得慘敗的結(jié)果，這歸根到底是軍事策略和指揮的問(wèn)題，是李德和博古忽視紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，脫離紅軍實(shí)際情況所造成的惡果。
毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，引起了與會(huì)人員的強(qiáng)烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、沖擊著每一個(gè)與會(huì)同志的思想。博古被批駁得面紅耳赤，無(wú)奈地說(shuō)道：“我要考慮考慮。”
素來(lái)謙遜穩(wěn)重、寬厚慈祥的朱德，這次也聲色俱厲地追究起臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤。他大聲質(zhì)問(wèn)李德：“有什么本錢(qián)，就打什么仗，沒(méi)有本錢(qián)，打什么樣仗?”同時(shí)，他還嚴(yán)肅地指出:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去!”周恩來(lái)在發(fā)言中也支持毛澤東對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。他嚴(yán)肅地說(shuō)：“只有改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。”
凱豐會(huì)前就忙著四處活動(dòng)，拉攏人心。他曾找到紅1軍團(tuán)政委聶榮臻，三番五次地勸他支持博古，但遭到拒絕。在會(huì)上，他狂妄地對(duì)毛澤東說(shuō)：“你打仗的方法一點(diǎn)都不高明，你就是照著《三國(guó)演義》和《孫子兵法》打仗的。”毛澤東反駁道：“打仗之事，敵我形勢(shì)那么緊張，怎能照書(shū)本去打!我并不反對(duì)理論，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動(dòng)指南，決不能變成‘書(shū)本子主義’!”
2014年08月15日 來(lái)源：人民網(wǎng)-中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
來(lái)源于紅歌會(huì)網(wǎng)
