作者：F. COURSON*, D. BOUTER†, N. D. RUSE‡ & M. DEGRANGE* Departments of *Biomaterials and †Restorative Dentistry, Faculte´ de Chirurgie Dentaire, Universite´ Rene´ Descartes-Paris V, Montrouge, France, ‡Department of Biomaterials, Faculty of Dentistry, University of British Columbia, Vancouver, Canada
編譯：李雯
摘要： 本文的目的是比較9種牙本質樹脂粘接劑（DBS）對在不同洞型修復的情況下對乳牙和恒牙的剪切強度（SBS）。采用800目的砂紙在人類磨牙標本表明制備一個平滑的牙本質表面（100顆乳牙，100顆恒牙）。按照各廠家說明使用下述9種牙本質樹脂粘接劑（DBS）： · 全酸蝕多步粘接系統(tǒng)：Scotchbond Multipurpose Plus（3M/ESPE） · 4種全酸蝕單瓶裝粘接劑系統(tǒng)：Prime&Bond 2（Dentsply）， One Step（Bisco）， Scotchbond 1（3M/ESPE）, OptiBond S（Kerr） · 3種兩步法自酸蝕粘接系統(tǒng)：ClearfilLiner Bond 2（Kuraray可樂麗）， Clearfil SE Bond（Kuraray可樂麗），Prime&Bond NT （Dentsply） · 一種一步法自酸蝕粘接系統(tǒng)：Prompt L-Pop （3M/ESPE） 將制作成圓柱體（直徑2mm，高3mm）的樹脂（Z100，3M/ESPE）使用粘接劑粘接到牙本質表面，并在測試前保持標本在37℃水中浸泡24 小時。制作20個實驗組用于試驗。通過統(tǒng)計學方法得出粘接效果的結論：有2種粘接系統(tǒng)（One Step， Prime&Bond NT）在恒牙牙本質的粘接強度顯著高于乳牙。并且對于粘接界面的破壞也進行了統(tǒng)計學計算。有8個粘接劑測試的結果顯示恒牙的粘接強度高于乳牙，只有2組粘接劑的粘接強度在恒牙和乳牙上有明顯差別。自酸蝕樹脂粘接劑對恒牙及乳牙牙本質的粘接強度沒有促進作用。 關鍵詞：shear bond strength, dentine bonding agent, permanent dentine, primary dentine 正文：
隨著對美學修復需求的增加完全改變了兒童牙科的修復治療。在10年前，使用銀汞合金修復齲壞的乳牙是一種標準化的口腔治療。由于粘接劑及樹脂材料的不斷發(fā)展，齲病治療的習慣已經發(fā)生改變。樹脂修復對固位形要求不高，這一點對于乳牙修復很重要，相對而言更好地保留了其較薄的牙釉質層并可阻止牙本質繼發(fā)齲的發(fā)生。之前有很多關于恒牙粘接強度的研究，單卻幾乎沒有關于乳牙的研究（1-11）。對于恒牙和乳牙剪切強度（SBS）比較的研究就更少。關于恒牙和乳牙粘接強度的差別主要是有以下原因：化學成分，形態(tài)學和結構的差別（12-14）。事實上，乳牙牙本質厚度比恒牙牙本質低且更接近牙髓，可能是乳牙粘接強度低的主要原因。
來源于網絡
